Добрият лекар знае кога да огъне правилата

синът на моя пациент ме анулира късно една вечер, с цел да споделя поръчка.

аз се изкривих. Пациентът ми беше интубиран с Covid-19 от седмици, а белите й дробове порастват по-твърди всеки ден. Синовете й държаха бдение до нощното шкафче, като спираха единствено с цел да подлагат на критика екипа за медицински сестри и здравни грижи. Не харесваха метода, по който здравната сестра обърна майка си. Те желаеха още един курс на антивирусно лекуване за Covid-19. Тъй като здравето на майка им се утежни, безсилието им ескалира-и по този начин направих моето безпокойствие.

Синът издърпа бутилка за хапчета от раницата си. Това беше примес от билки, която той беше поръчал от интернет. Той искаше да дам добавката на майка му през нейната тръба за хранене, дружно с другите й медикаменти. Потърсих го онлайн. Няма доказателства, че това ще помогне на майка му - в действителност това е в лист с медикаменти, считани за безполезни за вируса. В същото време подозирах, че пациентът ми няма да преживее тази хоспитализация и желаех да изцелявам връзките сред личния състав на болничното заведение и нейното семейство.

Казах му, че би трябвало да се съобразя с нашия фармацевт. Но това, което в действителност ми трябваше, беше време да прегледам отговора си. Ако се съглася, нямаше да е по медицински аргументи, а да се опитам да се свържа с яростно и недоверчиво семейство. Трябваше да се запитам: Добре ли е да се отбивам от общоприетите практики на медицината поради построяването на доверие с пациентите и техните фамилии? Това е въпрос, който е по-подходящ от всеки път в този политически климат, на фона на възходящото съмнение на имунизацията и съмнението на медицински експерти.

Този миг със сина на моя пациент се почувства изключително изпълнен, само че тези типове претенции са постоянно срещани и падат в набор. Лекарите могат да се съгласят да дадат на своите пациенти пробиотици, защото са безобидни, макар че доказателствата за тяхната успеваемост са слаби в множеството случаи. Те могат да предписват непотребен антибиотик. Те даже могат да се съгласят да разпространят времето на педиатричните имунизации по гледище на фамилията.

dr. Van Scoy вижда, че се причислява към претенции за недоказани медикаменти като „ хлъзгав надолнище “. Когато лекарите предписват медикаменти, в които не имат вяра, даже и такива, които съставляват дребен риск за пациента, това може да им коства доверието на техните сътрудници. Семействата могат да слагат под въпрос за какво техните лекари се отнасят на някои претенции, а не други. Тя има вяра, че това, което пациентите и техните фамилии в действителност се нуждаят, е почтена и отворена връзка към решенията на лекарите и времето за създаване на убеденост в техните снабдители.

само че когато недоверието е толкоз закрепено, както е казусът в Съединените щати, този блян може да не е постигнат-особено в нашите стандартни клинични практики, където в този момент е реализиран, това е, че това е, че това е, че е реализирано в него, изключително в границите на всеки пациент. на редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите публикации. Ето някои. И ето нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.